Мобильная версияНужно ли отказываться от пластика?
При выполнении исследования мы сравнили 3 вида самых популярных материалов упаковки - это пластик (бутылки, пакеты, пленка, контейнеры), бумага (оберточная, упаковочная, коробки) и стекло (бутылки для жидкостей). Ниже представлены достоинства и недостатки каждого из них (Фото. Таблица 3.5, согласно нумерации в тексте работы).
Также мы сравнили вес бутылок из пластика и из стекла (Фото, Таблица 3.6).
Оказалось, что бутылки из полиэтилентерефталата в пересчете на объем 0,5 л (часто используемый и наиболее удобный для переноски и использования вне дома объем) весят примерно в 20 раз меньше, чем бутылки из стекла - порядка 20 г против 400 г массы стеклянных бутылок. При этом средняя масса пластиковой бутылки объемом 1,5 литра в пересчете на 500 мл содержимого почти в 2 раза меньше, чем маленькой бутылки объемом 300-500 мл.
Почему мы заостряем на этом внимание?
Эти цифры имеют огромное значение в общем цикле использования этих бутылок. При перевозке товаров масса материалов упаковки - это значительный вклад в общий груз. А каждый лишний килограмм перевезённого груза - это лишние килограммы выхлопных газов транспорта. Получается, что пол-литровая стеклянная бутылка весит почти столько же, сколько ее содержимое, т.е. половина стоимости перевозки уходит на перевозку тары. Кроме того, стекло требует лишней упаковки. Экономически и экологически это невыгодно.
После использования товаров бутылки из пластика и стекла, в самом хорошем варианте, возвращаются в производственный цикл, т.е. собираются отдельно от других твердых бытовых отходов и подвергаются вторичной переработке. До места переработки их также нужно доставить каким-то транспортом. И здесь тоже будет важна масса материалов.
Пластик разрезают на маленькие кусочки (хлопья), стекло крошат на осколки. Далее их можно направить обратно на производство бутылок или сделать другие продукты. Например, из ПЭТ-хлопьев можно сделать полиэфирные ткани.
Но зачем же бить и резать целые бутылки? Ответ простой: перевозя пустую тару, мы, по сути, перевозим воздух и совсем немного самого материала. Когда сбор осуществляется далеко от места переработки, то это становится не выгодным ни с точки зрения экономики, ни с позиции экологии процесса.
Как видим, масса и свойства материала, а также учет всех этапов использования и переработки, таких как оптимальная перевозка товаров и отходов - такие же важные компоненты экономии ресурсов планеты. И с этих позиций многие материалы проигрывают легкому, прочному, практичному и подвергающемуся вторичной переработке пластику. Кроме того, получается, что покупать большой объем жидкости в пластиковой бутылке (1 литр и более) не только более выгодно в пересчете на килограмм или литр товара, но и безопаснее для природы, остается меньшая масса пластикового мусора.
Так в чем же тогда основная проблема?
Главная претензия, предъявляемая к полимерным материалам, пластику, в том, что он не подвергается биологическому разложению, загрязняет природу, может сотнями лет лежать в земле без изменений (Фото. Как долго разлагается мусор?).
Но ведь и ответ на поверхности - не нужно допускать того, чтобы материалы, пригодные для повторного использования, загрязняли природу. Нужно отделять их и отправлять на повторную переработку.
Можно сказать, что проблема не в пластике, а в человеческом факторе! Не пластик виноват в загрязнении природы, а люди, которые его бросают в не предназначенных для этого местах. Часто это происходит из-за экологической безграмотности.
Неправильное понимание жизненного цикла материалов приводит к возникновению заблуждений и мифов. Так, бумагу и картон считают более экологичными материалами, чем полимеры, из-за того, что в природе они разлагаются на порядки быстрее пластика. Но для производства из них товаров требуется больше энергии и выделяется больше парниковых газов, чем если делать их из пластика.
Производство и переработка тары из стекла или алюминия показывают хороший пример того, как можно организовать «круговорот» материала в экономике. Но полимерные материалы могут сделать это ещё более эффективно, и уже сейчас существуют такие технологии и возможности. Например, представленная ниже схема промышленного комплекса по безотходной переработке твердых бытовых отходов (Фото. Схема промышленного комплекса по безотходной переработке ТБО).
Как видим из этой схемы, все, пригодное на переработку, идет на изготовление товаров широкого потребления, а не пригодное - перерабатывается на тепло и электричество.
Согласно всему выше описанному, у каждого материала упаковки есть свои достоинства и недостатки. Однако, в любом случае, на данном этапе развития общества сложно отказаться от пластика. При всех недостатках - это самый практичный, удобный и технологичный материал для многих отраслей промышленности.
При обсуждении и анализе результатов была использована литература:
1. Мифы вокруг пластика. Часть 2. Сравниваем полимеры со стеклом и бумагой // Наука и жизнь, 2019, №7.
2. Туаев М. Когда дурно пахнет // Заполярная правда, #49 (05.04.2018) //
3. Пешков В. Сколько леса уходит на бумагу? //
4. Полякова Е. Леса - зеленые легкие Земли //
5. Трэш-прогноз на завтра: сколько осталось столице // Журнал ТБО, 2010, октябрь (№10)//
6. Шереметьева И. Раздельный сбор мусора: как правильно сортировать пластик и бумагу //
