Мобильная версияСначала дисклеймер! Фото - это косплей, прости Господи, на русалку вот этого замечательного иллюстратора @sos2tagram
Теперь #надоразобраться
Ультракороткий ответ:
Знаете, если смотреть на вещи с точки зрения «что экологично?», то самым неэкологичным будет - жить. Это если брать программу максимум.
Просто короткий ответ:
Пластик - классный материал, который, чаще всего в быту, используют неправильно. Например, пластиковые пакеты были изобретены, как многоразовая вещь - замена бумажным одноразовым пакетам, из-за которых массово срубали леса. (1) Еще пластик решил очень много проблем в медицинской сфере, так как стеклянные бутылки, шприцы и прочее легко билось и дезинфицировать их было сложно. И, конечно, пластик заменяет кожу и мех, если обратить внимание на полярников, то все они ходят в куртках, которые частично сделаны из пластика. Шубы уже никому не нужны (ну, для их изначальных целей). Так что да, пластик помог решить много проблем, больше описано в статье BBC «Почему мы так любим пластик?»
Длиииинный ответ:
И все же какой материал самый экологичный? Это зависит от такого многообразия факторов, что однозначного ответа просто не существует.
Например, если брать нынешнею ситуацию, то пластиковая бутылка будет экологичнее стеклянной.
Как так?
Тут проблема транспортировки, стекло куда тяжелее пластика, поэтому на его доставку до перерабатывающего предприятия нужно больше машин, что означит больше выбросов CO2. Плюс, если смотреть цены на покупку стеклобоя, то он куда дешевле пластика ~15 против ~25 рублей за кг. А если отрасль не выгодна, то она не развивается, соответственно медленнее появляются более экологичные решения.
Но, если бы ситуация изменилась, и мы бы снова использовали стекло как возвратную тару, тогда стекло становится экологичнее. Стекло не перерабатывают, а используют снова - сказка, которая была в СССР, плюс была лучше организована логистика, что сокращало выбросы CO2.
С бумагой мы уже разбирались в посте про бумажные и пластиковые пакеты. Бумага не экологична из-за ресурсов, которые тратят на ее производство. Но все исследования проводились на предмет сравнения именно пакетов. А что же тогда, например, с подложками для овощей? Возможно, вы заметили, что многие магазины начали использовать подложки из пульперкартона (выглядит как упаковка для яиц) - это n-ая стадия переработки бумаги (1). И они экологичнее полистирольных подложек, которые куда сложнее сдать в переработку и для производства пока что используют первичное сырье. (2)
А что с алюминием?
Если вбить в поиске «aluminium can with plastic inner layer», то вы найдете парочку видео, где алюминиевую банку растворяют в щелочи и от нее остается пластиковый мешочек. Поэтому алюминиевые банки сложно назвать экологичным решение на сто процентов, там тоже есть пластик, хотя он и не мешает переработке. Но алюминий можно переработать бесконечное количество раз и это супер круто.
С железными банками все немного сложнее. Консервировать в платковых упаковках продукты нельзя (они не выдержат первичной обработки горячей водой), поэтому железные банки тут королевы мира тунца и консервированного ананаса.
Как вы видите, однозначного ответа нет, но говорить, что пластик - зло, тоже неверно. Просто тогда (после Второй Мировой) его начали использовать неправильно. Поэтому, если у появился пластиковый пакет- используйте его по максимуму, в доставке привезли приборы? Не сдавайте на переработке - используйте снова, только не нагревайте ) А все одноразовое, которое ради удобства, а не ради гигиены - замените на многоразовое.
Спасибо, что дочитали) источники ниже.
1. «Пластик лучше бумаги? Как хлопковые сумки вредят природе?» BBC видео
2. «Упаковку и подносы производят из обычного мусора на заводе в Солнечногорске» Сайт СОЭМЗ
3. «Полистерол» РазДерльный сбор
