Мобильная версияДень 13.
Задание : Подтвердить или опровергнуть утверждение о тотальном вреде пластика .
О проблемах, связанных с загрязнением окружающей среды пластиковыми отходами, написано много. Мифы вокруг пользы одних материалов и вреде других легко приживаются в общественном сознании . Так что же лучше: пакет из полиэтилена или из бумаги, бутылка или банка из стекла или из пластика? На первый взгляд всё просто – биоразлагаемые материалы лучше синтетических, а долговечная и многоразовая тара лучше одноразовой. Однако, сравнивая материалы только по одному какому-то критерию, например, долговечности, мы сознательно закрываем глаза на проблемы, оставшиеся «за кадром». Какой вред окружающей среде наносит производство упаковки из разных материалов? Сколько нужно затратить топлива и энергии на транспортировку готового продукта в той или иной таре? Насколько упаковка хорошо сохраняет свойства продукта и как долго его можно в ней хранить? Насколько просто упаковку можно утилизировать или переработать во вторичное сырьё?
Чем шире мы задаём рамки, тем сложнее становится задача, но и тем ближе мы подходим к пониманию истины и ответу на вопрос, что же в итоге нам делать с мусором. Ведь руководствуясь только яркими, но ложными лозунгами, мы вполне можем прийти в то место, куда так часто ведут благие намерения. Чтобы вовремя задаться вопросом, в правильном ли направлении мы идём, очень полезно рассматривать проблему упаковки не с точки зрения кучи пластиковых бутылок в городском парке, а с позиции анализа жизненного цикла.
В двух словах, суть идеи заключается в том, чтобы оценивать влияние упаковки на окружающую среду от самого начала, т.е. её производства из природных ископаемых, до самого конца, когда она выбрасывается или утилизируется. Поэтому преимущество только лишь на одном из участков жизненного пути продукта вовсе не гарантирует его победы в «общем зачёте». Да и победой это можно назвать тоже довольно условно – по сути, мы лишь стараемся выбрать меньшее из зол.
Что лучше: пластиковые пакеты в океане или вырубленные леса и отравленные стоками целлюлозно-бумажных комбинатов водоёмы; горы пластиковых бутылок в Гималаях или тонны парниковых газов, выделившихся в атмосферу при производстве и транспортировке стеклянной тары? Довольно часто недобросовестные производители прикрываются «экологичными» лозунгами, эксплуатируя абсолютно искреннее желание многих людей помочь природе нашей планеты справиться с нашим же на ней присутствием. Так и рождаются противоречивые мифы о вреде и пользе отдельных материалов, в том числе полимеров.
У пластика есть как неоспоримые достоинства, за счёт которых он стал таким популярным материалом, так и свои недостатки, поэтому было бы неправильно закрывать на них глаза, также как и ставить их во главу угла. С одной стороны, пластик – это лёгкий, дешёвый и вполне экологичный с точки зрения производства и применения материал.
Именно поэтому полимеры активно теснят, например, металлы в разных отраслях промышленности: от производства водопроводных труб до изготовления деталей автомобилей, а в области упаковочных материалов пластик господствует уже давно. Мы научились производить из побочных продуктов нефти миллионы тонн пластика, делать из него товары и упаковывать их в тот же пластик, но в тоже время мы пока не научились его грамотно утилизировать.
В одних странах с культурой обращения с отходами всё очень плохо – по большому счёту, её просто нет, и тысячи тонн бездумно выброшенных бутылок и пакетов беспрепятственно уплывают по рекам в Мировой океан. В других государствах дела обстоят лучше, и из бытовых отходов уже извлекается часть пластика, в основном это касается бутылок из ПЭТ (полиэтилентерефталата) и ряда других изделий из полипропилена или полиэтилена.
В странах, где проблемам переработки отходов уделяется большое внимание (возьмём в качестве примера страны Европейского союза), около трети от всего объёма бытового пластика перерабатывается во вторичное сырьё. В любом случае, независимо от страны и уровня её экономического развития, ответственность за то, где окажется вещь после её использования, во многом несёт человек.
Самый лучший вариант для человечества – это минимизировать количество отходов и создать такие условия, чтобы материалы совершали как можно больше циклов использования и вторичной переработки.
